TITULO: REPORTERO DE PUEBLA RESCIENTE PERSECUCION DE EMPLEADO DE LA PGR.
AUTOR: JUAN PABLO PROAL.
FUENTE: httpe://www.preoceso.com.mx
FECHA 3/MARZO DE 2007
GENERO: NOTA INFORMATIVA.
MEDIO: PRENSA

El periodista Ehécatl Mello Sánchez acusó al juez Fernando Omar Garrido Espinoza de obstaculizar el proceso que se le sigue por “lesiones” y “delitos cometidos contra funcionarios públicos”, a fin de favorecer al subdelegado administrativo de la delegación de la PGR, Luis Domínguez Balcázar.
La persecución legal contra el columnista policiaco de “Milenio Puebla” y excorresponsal de Radio Fórmula se ha intensificado los últimos días, a raíz del incumplimiento del funcionario federal de retractarse de las acusaciones, pese a que el 11 de febrero se comprometió ante el ombudsman local a retirar la queja contra el reportero.
El vía crucis para el titular del programa “A sangre y fuego” comenzó la mañana del 19 de octubre en que –irónicamente-- acudió a la propia PGR a recoger su boleto de avión para un curso que impartiría la Fiscalía Especializada en Violencia contra las Mujeres y el Centro Integral de la Mujer, en Chiapas.
Justo a la entrada de la delegación un gendarme le exigió dejar sus teléfonos celulares en la cabina de seguridad, por órdenes superiores. En un principio, Mello Sánchez se opuso a la solicitud, sin embargo, el celador orilló al periodista a separarse de sus aparatos.
Pero el reportero de Grupo Acir Puebla no contaba con que obedecer la norma no lo eximiría de meterse en más dificultades. Unos pasos adelante, el subdelegado administrativo de la PGR se interpuso en su camino y, con prepotencia, le exigió regresar a la entrada:
“Desde lejos reclamé su actitud de prepotencia, lo que hizo que se acercara a pocos centímetros de distancia para enfrentarme y decirme que me callara, que yo no era nadie para exigirle una explicación por su actuar y que me iba a ‘partir la madre’ pero que no era el lugar para hacerlo”, detalla Mello Sánchez en una misiva dirigida al ombudsman Manuel Flores Mendoza.
Lo que en apariencia semejaba un incidente para olvidar se convirtió en una denuncia, y más tarde en una orden de aprehensión. Es así como este reportero, con diez años de trayectoria en medios locales, acude semana a semana ante el juzgado segundo de distrito para evitar ser detenido.
En la carta explica cómo lo que parecía un simple desencuentro, derivó en una persecución legal en su contra:
“A pesar de ser mi persona la agredida, insultada y amenazada, no comencé ninguna acción legal o administrativa en contra del funcionario, ya que implica tiempo y a mi parecer no valía pena alguna, ya que no trajo consecuencias en mi contra de ningún tipo; sin embargo, poco después me enteré que Luis Domínguez Balcázar comenzó una averiguación previa en mi contra, por los supuestos delitos de ‘lesiones’ y ‘delitos cometidos contra funcionarios públicos’”.
Abunda que, de ser verdad la acusación del funcionario federal, “bien hubieran podido detenerme en ese momento o cuando estuviera saliendo de la delegación de la PGR, ya que pudiera existir flagrancia, además que había agentes del MP y agentes federales investigadores en el lugar”.
Lo peor del caso –continúa-- fue que el 11 de enero ambos actores acudieron a la Comisión de Derechos Humanos para sepultar las acusaciones, según consta en el expediente 204/2007 del organismo.
En el documento, Domínguez Balcázar se compromete a retirar los cargos contra el reportero: “Manifiesto que todo se debe a un mal entendido con Ehécatl Mello Sánchez, por lo tanto pido se archive la presente queja, y no me reservo ningún derecho de ejercer acción civil, ni de presentar denuncia o querella, o de integrar averiguación”.
Paradójicamente, ese mismo día fue radicada la averiguación AP/PGR/PUE/PUE-IV/00924/2006 en el juzgado segundo de distrito, archivada con el numero de proceso penal 02/2007, por los delitos referidos.
Casi de inmediato la autoridad emitió una orden de aprehensión contra el autor de la columna “Sindicato de la justicia”, quien se asume víctima de un proceso injusto y favorable al funcionario:
“El proceso continuó atiborrado de anomalías, como la desaparición del agente del Ministerio Público el día que un juicio de amparo me permitió rendir mi declaración preparatoria para evitar mi aprehensión, y la negativa constante y retraso del personal del juzgado para otorgarme copias del proceso que se me sigue, con la finalidad de preparar mi defensa”.
Y remata: “El juzgado me ha dejado en indefensión, totalmente”

COMENTARIO:
DURANTE EL ANALISIS DE ESTA NOTA Y LAS ANTERIORES, ME HE DADO CUENTA QUE SIEMPRE HA EXISTIDO LA VIOLENCIA, ACOSO,EN CONTRA DE PERIODISTA, QUE SIEMPRE EXISTIRIRÁ ALGUIEN QUE ENTORPESCA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.
ESTA NOTA ES EL VIVO EJEMPLO, PUESTO QUE PUESTO QUE NOS MUESTRA LA MANERA EN COMO UN PERIODISTA TIENE UN PROBLEMA LEGAL, PUES ES ACUSADO DE PRESUNTO RESPONSABLE DE LESIONES Y DELITOS CONTRA FUNCIONARIOS PÚBLICOS; AUNQUE TODO SEA MENTIRA, PUES EL COLUMNISTA SÓLO CUMPLIA CON SU TRABAJO.

servido por mayra elizabeth 1 comentario compártelo