mayraqt

Titulo un ano la ley televisa autor revista etcetera

2007-11-06T07:49:10+00:00

TITULO: A UN AÑO DE LA LEY TELEVISA

AUTOR: REVISTA ETCETERA

FUENTE: http//:WWW.ETECETERA.COM.MX

FECHA: 23/ABRIL/ 2007

GENERO: NOTA INFORMATIVA

MEDIO: TELEVISION

Hace un año, en las primeras horas del 31 de marzo, los senadores de la República de todos los partidos consumaron uno de los mayores despojos a la nación de la historia reciente: aprobaron el plan de negocios de Televisa convertida en ley.

Ese avasallamiento de los poderes fácticos fue respaldado por el entonces presidente Vicente Fox que, sin atender a las múltiples demandas que desde distintos sectores pedían que la vetara, hizo publicar el 11 de abril en el Diario Oficial de la Federación el decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley de Telecomunicaciones y de la Ley Federal de Radio y Televisión. De esa manera demostró, como a lo largo de su sexenio, que estaba sometido al poder de las televisoras, acatando sus dictados.

Pero no sólo él, desde el 1 de diciembre de 2005 y por unanimidad, 327 diputados aprobaron el primer paso de ese despojo. Los partidos políticos, salvo honrosas excepciones de algunos de sus militantes, también cedieron al mandato del consorcio televisivo. Otro tanto hicieron los candidatos que disputaban la Presidencia que con su mutismo o beneplácito avalaron ese atropello.

A un año de distancia, los saldos están a la vista: la integración de la Comisión Federal de Telecomunicaciones quedó al gusto del emporio; tanto Televisa y TV Azteca se sienten con el suficiente poder para vetar y atacar a través de sus pantallas a quien ose presentarse como un competidor en el espacio radioeléctrico; el recurso de inconstitucionalidad que presentaron varios de los entonces legisladores duerme el sueño de los justos.

COMENTARIO:

NOS MUESTRA EL PODER QUE POSEE EL GRUPO TELEVISA PARA LOGRAR QUE SE CREARA UNA LEY QUE LE OTORGARA GRANDES BENEFICIOS SÓLO A ESTA CADENA TELEVISIVA.

ADEMAS DE QUE NOS MENCIONA QUE FUE UNA LEY APROBADA EN EL SEXENIO DEL SEÑOR DE LAS BOTAS (VICENTE FOX), EL CUAL SE MOSTRÓ COMO DESDE SU CAMPAÑA HASTA EL FIN DE SU SEXENIO FUE APOYADO POR LAS DOS GRANDES TELEVISORAS DE NUESTRO PAIS.

titulo periodistas asesinadosautor miguel angel granados

2007-11-06T07:49:10+00:00

TITULO: PERIODISTAS ASESINADOS
AUTOR: MIGUEL ÁNGEL GRANADOS CHAPA
FUENTE: PERIODICO NOROESTE.
FECHA: 25/ABRIL/ 2007
GENERO: ARTICULO DE OPINION
MEDIO: PRENSA.

El lunes 16 de abril fue levantado (secuestrado no para cobrar rescate sino para matarlo) el periodista Saúl Noé Martínez Ortega, reportero y editor de una publicación en Agua Prieta. Anteayer, una semana después fue encontrado su cadáver en esa población sonorense.
Es muy remota la posibilidad de que se sepa quiénes lo ultimaron, y se les castigue, si se tiene en cuenta que en la propia capital de Sonora desapareció hace ya dos años, el 2 de abril de 2005 Alfredo Jiménez, un reportero del principal diario de la entidad, El imparcial, y nada se sabe de él desde entonces.
Tampoco se sabe de Rodolfo Rincón Taracena, reportero de Tabasco hoy, de Villahermosa, desaparecido el 20 de enero. Y parece haber sido un fiasco la detención de los presuntos asesinos de Amado Ramírez, el corresponsal de Televisa en Acapulco ultimado el 7 de abril.
Tal vez tengamos que esperar mucho tiempo, y a que circunstancias políticas se acomoden para determinar qué pasó en esos casos, como ha ocurrido con la detención de un jefe policiaco capturado la semana pasada por un crimen perpetrado hace 14 años, probablemente con motivaciones políticas.
La detención del responsable y uno de sus cómplices permitirá tal vez, si no se trata de una indagación montada (como pretendió ser la de Genaro Vázquez Durán, a quien se quiso inventar como homicida de Amado Ramírez) resolver otros asesinatos, entre ellos 14 crímenes de odio, cometidos por homofobia en Chiapas en los años del gobierno de Patrocinio González Blanco Garrido.
El primero de febrero de 1993 fue hallado el cuerpo de Roberto Mancilla Herrera, en Tuxtla Gutiérrez. Era columnista de los periódicos Cuarto Poder y Es. Su cuerpo fue hallado en un vehículo propiedad de la Secretaría de la reforma agraria, en cuya delegación estatal el periodista era responsable de la oficina de prensa.
Había sido también director del Foro cultural de la Universidad autónoma de Chiapas. El 9 de mayo siguiente fueron detenidos dos empleados de la propia universidad, Esteban de Jesús Zorrilla y Vicente Espinosa Pimentel, secretario particular y chofer del Rector Jorge Arias Zebadúa. Se les imputó el crimen con tal falta de pruebas que un año después fueron liberados. El asesinato había quedado impune.
Más sucede que en diciembre el nuevo Gobernador Juan Sabines Guerrero estableció una fiscalía especializada en delitos contra periodistas, que no sabemos por qué razones incluyó el caso de Mancilla Herrera entre sus primeras averiguaciones, que culminó con la detención en la Ciudad de México de Ignacio Flores Montiel, que hasta el viernes 20 era director operativo de la policía auxiliar del Distrito Federal.
Al mismo tiempo, en Tonalá fue detenido Wallas (probablemente Wallace) Hernández Santos. Ambos fueron acusados por la muerte de Mancilla Herrera.
Flores Montiel fue coordinador de las policías estatales nombrado por González Blanco Garrido, durante los cuatro años (de 1988 a 1992) en que éste fue Gobernador de Chiapas, y aún permaneció en su cargo después de que su jefe fue designado Secretario de Gobernación por el Presidente Carlos Salinas, el primero de enero de 1993.
Según afirma la información oficial del gobierno chiapaneco (de la fiscalía general del estado, a cargo de Mariano Herrán Salvati, que permaneció en el puesto en que lo nombró el Gobernador Pablo Salazar Mendiguchía) "se tiene información documentada de que Roberto Antonio Mancilla Herrera, días antes de su muerte, comentó que González Garrido lo quería matar, debido a las investigaciones periodísticas que realizaba y documentación obtenida que comprometía a ese funcionario".
La nueva indagación permite conjeturar que el coordinador policiaco dirigía un grupo especial, una suerte de brigada de ajusticiamiento, de que formaban parte agentes de la policía judicial. Formaban parte de ese grupo l comandante Ramón Herrera Bautista y Javier Palomeque Malthus. Tarde que temprano fueron detenidos y al salir del penal de Cerro Hueco ambos fueron detenidos. Igual suerte corrieron dos agentes judiciales que habían recabado información sobre esos dos últimos asesinatos.
También formaba parte del grupo de ajusticiamiento el agente judicial Salvador Verde Gracían, quien se hacía acompañar por Wallas Hernández Santos, un madrina, que es el mote adjudicado a quienes sin pertenecer a una corporación policiaca se presentan y actúan como si lo fueran, con la ventaja de que puede obrar ilegalmente (por ejemplo en detenciones arbitrarias) sin que su conducta pueda serle atribuida.
Verde Gracían fue el autor material de la muerte de Mancilla Herrera, pues le disparó tres balazos. Actualmente no por esa sino por otras culpas purga pena de prisión en el Cereso 14, conocido como El amate, en Chiapas.
Valido de su cargo, Flores Montiel mantenía control sobre las averiguaciones, lo que le permitía acomodarlas a su conveniencia. En el caso del periodista a que nos referimos, hizo alterar los dictámenes de criminalística y medicina forense. Vamos, llegó más allá: la nueva indagación ha hecho posible saber que uno de los peritos que firmaron los dictámenes ni siquiera se apersonó en el lugar de los hechos.
Enhorabuena que, así haya transcurrido tanto tiempo, se esclarezca un crimen y eventualmente otros, imputables al grupo dirigido por Flores Montiel. Esperemos que la indagación sea sólida y no entrañe ajustes políticos entre grupos del poder priista en Chiapas, a los que pertenecen Sabines y González Blanco.(265158)

COMENTARIO:

DE NUEVO Y COMO YA ES UNA COSTUMBREHOY ME ENCUENTRO CON UNA NOTA RELACIONADA A LA VIOLENCIA EN CONTRA DE PERIODISTAS; EN ESTE CASO SE REFIERE A PERIODISTAS QUE HAN SIDO ASESINADOS DURANTE EL CUMPLIMIENTO DE SU DEBER . NORMALMENTE ESTOS CASOS SON RELACIONADOS ASUNTOS DEL NARCOTRAFICO O A ASUNTOS POLITICOS.

MIENTRAS QUE EN LOS PINOS, SE SIGAN CREANDO DECRETOS PARA MEJORAR LA LIBERTAD D EEXPRESION, ES OBVIO QUE SE SEGUIRAN PRESENTANDO MAS CASOS DE ATENTADOS EN CONTRA DE PERIODISTAS.

Titulo doble atentado la libertad expresion autor carlos

2007-11-06T07:49:10+00:00

TITULO: DOBLE ATENTADO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
AUTOR: CARLOS MARÍN
FUENTE:http//:www.etcetera.com.mx
FECHA: 16/ABRIL/ 2007
GENERO: Articulo De Opinión
MEDIO: LIBERTAD DE EXPRESION.

La semana pasada se sentó un precedente oprobioso para la libertad de expresión: Felipe Calderón firmó el decreto que garantiza impunidad a los oficiantes que quieran calumniar a gusto sin correr el riesgo de pisar la cárcel. A la par, los perredistas que hacen mayoría en la Asamblea Legislativa del DF pusieron en su mira el derecho de opinión de los ministros eclesiásticos y, como viles inquisidores, anatematizan a los curas. Para comprender los aviesos alcances del decreto engendrado por el Senado y consumado en Los Pinos, conviene reparar en el cuerno de chivo que los poderes Legislativo y Ejecutivo han obsequiado a los periodistas: Calumnia quiere decir: “Acusación falsa, hecha maliciosamente para causar daño. Imputación de un delito, hecha a sabiendas de su falsedad”. Difamación: “Desacreditar a alguien, de palabra o por escrito, publicando algo contra su buena opinión y fama. Poner algo en bajo concepto y estima”. Injuria: “Agraviar, ultrajar con obras o palabras. Dañar o menoscabar”. Estos deleznables actos quedan refundidos en el Código Civil Federal, donde los jueces le pondrán precio a la dignidad. Calderón supone que se ha dado “un paso histórico en la lucha por consolidar y fortalecer la labor de los medios de comunicación” y cree halagar a todos los periodistas, ya que éstos “podrán ejercer su oficio sin temor de ser encarcelados por denuncias de quienes se consideren afectados en su labor informativa”. ¿De dónde habrá sacado que la insensata medida no significa que “el periodismo sea sinónimo de impunidad”? ¿Acaso no sabe que con el poder de su firma extendió una licencia para calumniar, injuriar y difamar? Aparte de dinero para sus chescos, ¿qué garantía tienen los agraviados para que quienes les pudran la vida con informaciones y opiniones calumniosas reciban un castigo penal como cualquier hijo de vecino? Lo de los asambleístas defeños y el clero católico es igualmente ominoso: emplazaron a la Secretaría de Gobernación a aplicar el Artículo 130 constitucional contra el cardenal Norberto Rivera, dizque para “defender” al Estado laico. Esa norma prohíbe a los clérigos “oponerse a las leyes del país o a sus instituciones…”, pero la inminente (y positiva sin duda) despenalización del aborto aún no está legislada, y lo menos que debe aceptarse es que las Iglesias refrenden libremente sus doctrinas. Pareciera que dentro del perredismo parlamentario sólo el senador Pablo Gómez, en explicable desacuerdo con la posición del Episcopado, reivindica el derecho de los ministros de culto a la libertad de expresión. Los fanáticos debieran escuchar a un correligionario no fundamentalista ni jacobino trasnochado. Triste, pésima racha para la libertad de expresión

COMENTARIO:

UNO DE LOS ULTIMOS DECRETOS QUE HA PUESTO EN VIGOR EL PRESIDENTE FELIPE CALDERON, EN EL CUAL LE HA DADO UNA LIBERTAD DESMEDIDA A PERSONAS QUE SE DEDICAN A HACER PERIODISMO, PARA QUE EXPRESEN SUS IDEAS ABIERTAMENTE SIN TEMORS A SER ATACADOS O CENSURADOS, PERO AL OTORGAR ESTA LIBERTAD NUESTRO PRESIDENTE NO LOGRÓ DARSE CUENTA QUE PUEDE SER UNA ARMA DE DOBLE FILO, PUESTO QUE POR UN LADO QUIZO QUEDAR BIEN CON LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y POR EÑ OTRO LEDIO PERMISO PARAQUE LOS PERIODISTAS PUEDAN O TENGAN LA LIBERTAD DE CALUMNIAR, INJURIAR O DIFAMAR.

Titulo avanza tv alta deficinicion mexicoautor

2007-11-06T07:49:10+00:00

TITULO: AVANZA LA TV DE ALTA DEFICINICION EN MEXICO
AUTOR: GABRIEL SOSA PLATA
FUENTE:. http//:WWW.ETCETERA.COM.MX
FECHA: 17/ABRIL/ 2007
GENERO: NOTA INFORMATIVA.
MEDIO: TELEVISION

La convergencia, la interactividad y la alta definición son tres de los temas fundamentales y recurrentes en las conferencias, los productos y los servicios que se presentan en la Convención Anual de la Asociación Nacional de Radiodifusores (NAB, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos. La digitalización está generando una revolución en las formas de producir, posproducir, transmitir y, por supuesto, en la manera como estamos consumiendo a los medios de comunicación. La era analógica está quedando atrás, al menos en Estados Unidos, donde, por ejemplo, ya son unas mil 200 emisoras de radio y alrededor de mil 600 televisoras que transmiten en digital. Como cada año, esta ciudad se convierte en la meca de la tecnología para la industria de la radiodifusión y el cine, pero también para internet y su cada vez más estrecha relación con los medios tradicionales. De ahí la destacada participación de empresas como Google y MySpace en una convención de radiodifusores. Alrededor de 100 mil personas, provenientes de todos los continentes, tienen la oportunidad de conocer en un solo lugar de enormes magnitudes las novedades que presentan más de mil 500 exhibidores instalados sobre una superficie de 1.7 millones de pies cuadrados. Telenovelas
De ese enorme mundo de tecnología y de información, hubo novedades sobre México: Sony Broadcast y Televisión Azteca informaron que la producción de televisión digital de alta definición avanza en el país. Actualmente la barra matutina del canal 13 -en la que están incluidos los noticiarios- y casi la mitad de sus telenovelas, se producen ya con esa tecnología. El director técnico de Ingeniería en TV Azteca Telenovelas, Vicente Saltiel Peláez, hizo énfasis en la producción de Se busca un hombre. Esta telenovela, más allá de que nos guste o no su argumento, es un caso ejemplar debido a que su producción es totalmente digital y en alta definición, por lo que su calidad de imagen se asemeja a la del cine. Según el directivo, también la telenovela ocupa un lugar importante en la historia de la televisión mexicana por ser la única que se produce en 5.1 canales, es decir, con el sonido denominado "teatro en casa". Saltiel Peláez informó que la televisora ha invertido recientemente unos 4 millones de dólares en equipos de alta definición destinados a las telenovelas. Unidades móviles, cámaras HDC-1500 y switchers multiformato de Sony integran parte de la infraestructura destinada a la creación de estos contenidos. También se están produciendo en alta definición musicales, cortinillas de telenovelas y -un hecho que será noticia en el mundo del entretenimiento- películas. Al respecto, el directivo dijo que ya tienen totalmente terminadas cuatro películas y que sólo esperan el visto bueno de los directivos de la televisora para ser exhibidas. Las producciones digitales de alta definición se transmiten a través del canal digital 25, canal espejo del canal 13 de Televisión Azteca. El auditorio que puede apreciar estas transmisiones en el país es aún muy bajo, por el elevado costo de los receptores. De cualquier manera, la producción de estos contenidos permite acumular experiencia y perfeccionar las transmisiones de alta definición. "No es lo mismo trabajar con equipos analógicos que digitales", dijo Saltiel. "Los equipos nos van exigiendo ser mejores, hasta en detalles en apariencia tan irrelevantes, pero tan importantes en una producción de alta definición como es el maquillaje de los artistas". En efecto, el uso de equipos de alta definición está llevando a que las producciones de televisión trabajen cada vez más con muchas de las técnicas y el lenguaje cinematográfico. El artista del cine tiene ahora mucho que aportar a la televisión, ante la calidad de imagen, la profundidad de campo y el ancho de pantalla, característicos del séptimo arte, alcanzados por la alta definición.Con base en estadísticas de la Cofetel, al término del año pasado ya operaban en México 35 canales digitales de televisión, ubicados en las ciudades de México, Monterrey, Guadalajara, Tijuana, Mexicali, Ciudad Juárez, Nuevo Laredo, Matamoros y Reynosa (EL UNIVERSAL, Finanzas, 6 de febrero de 2007). Tercera dimensión, un hecho
Sony también presentó fragmentos de producciones digitales de alta definición en tercera dimensión realizadas con sus equipos. En una sesión especialmente preparada para la prensa, los asistentes nos colocamos unos lentes y disfrutamos de algunas escenas grabadas de partidos de basquetbol de la NBA, organización con la que la firma japonesa acordó la transmisión, por ahora, de los juegos de estrellas. Además de darse a conocer diversas "historias de éxito" por la introducción de la televisión digital de alta definición en la televisión pública de Estados Unidos o PBS, la cadena de noticias CNN y diversas empresas productoras, Sony presentó su cámara XD-CAM EX, cuya característica más importante es que permite realizar producciones digitales en alta definición con tarjetas de memoria de 16 gigabytes para 120 minutos de grabación. La exposición de equipos y servicios de la NAB culminará el 19 de abril.

COMENTARIO:

ESTA NOTA SE REFIERE A QUE EN NUESTRO PAIS SE EMPIEZAN A UTILIZAR LAS NUEVAS TEGNOLOGIAS PARA GHACER TELEVISION.

TELEVISOIN AZTECA Y SONY BROADSCAST SON LAS PRIMERAS EMPRESAS QUE ESTAN UTILIZANDO ESTAS TEGNOLOGIAS CON EL OBJETIVO DE MEJORAR SU PRODUCCIONES.

ES UN GRAN AVANCE QUE EN MEXICO, HAYAN LLEGADO Y SE ESTEN APLICANDO LAS NUEVAS FORMAS DE HACER TELEVISION PUES ESO DEMUESTRA EL INTERES DE ALGUNOS EMPRESARIOS POR HACER TELEVISION DE CALIDAD.

Titulo amenazan periodista guerrero autor marco a mares

2007-11-06T07:49:10+00:00

TITULO: AMENAZAN A PERIODISTA DE GUERRERO

AUTOR: MARCO A. MARES.

FUENTE:. PERIODICO NOROESTE

FECHA: 15/ABRIL/ 2007

GENERO: NOTA INFORMATIVA.

MEDIO: TELEVISION

En un escrito dirigido al director del Programa de Agravios a Periodistas de la CNDH, Raúl González Pérez, el director de la revista Línea por Línea, Javier Trujillo Juárez, solicitó garantías para su labor, luego de recibir amenazas de muerte.
En el documento, Trujillo Juárez hace referencia a una columna publicada en un diario de circulación nacional, en donde se le cita como Francisco Javier Trujillo Álvarez de manera perversa y carente de toda ética.
Trujillo Juárez se queja de que a él y a siete periodistas más, se les señala como parte de grupos delictivos del crimen organizado y de la subversión.
"Cualquier sicario, grupo armado o cualquier otra persona podría atentar contra la vida de cualquiera de los periodistas mencionados, cobijándose en la comisión de un supuesto ilícito que, por supuesto, nunca ha existido", indicó.
El escrito va dirigido al titular del Programa de Agravios a Periodistas de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y a la oficina de Agravios a Periodistas de la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos del Estado de Guerrero.
"En lo personal, quiero enfatizar que no pertenezco a ningún grupo armado ni subversivo y menos del crimen organizado", señaló.
El comunicador dijo que a raíz del homicidio del periodista Amado Ramírez Dillanes se han suscitado una serie de hechos que consideró podrían ser causa de represalias graves en contra de mi persona.
"En los últimos días, se han divulgado amenazas en contra del que suscribe, Javier Trujillo Juárez, en que se especula que estoy en la mira de sicarios del crimen organizado y que otras personas podrían aprovecharse de la situación para dañar mi integridad y la de otros siete compañeros periodistas", apuntó.
Trujillo Juárez también solicitó que se inicie una exhaustiva investigación por parte de las autoridades estatales y federales, con relación a lo publicado en la columna, sobre las amenazas vertidas en su contra y de otros siete comunicadores.
"Solicito formalmente que se dispongan de medidas precautorias para la protección de mi integridad física, así como la de los demás compañeros que pudieran ser blanco de algún atentado propiciado por el contexto que acabo de describir", pidió.

COMENTARIO:

SIN DUDA ALGUNA LA VIOLENCIA HACIA LOS PERIODISTAS VA A SEGUIR SIENDO UNA NOTICIA RELEVANTE PUES COMO LO HE MENCIONADO ANTERIORMENTE ESTE PROBLEMA HA TENIDO MAYOR AUGE EN LOS ULTIMOS AÑOS, PERO ESTO NO SIGNIFICA QUE NO SE HAYA PRESENTANTADO ANTERIORMENTE, SINO QUE SE DABA CON MENOR FRECUENCIA.

ACTUALMENTE, NUESTRO PAIS Y NUESTRO ESTADO VIVE UNA OLA DE VIOLENCIA QUE HA AFECTADO A LA SOCIEDAD EN GENERAL, MIENTRAS QUE EL GOBIERNO SE ENCARGA DE HACERSE PUBLICIDAD A TRAVES DE SPOTS DICIENDONOS QUE SE HACE HASTA LO IMPOSIBLE POR COMBATIR LA DELINCUENCIA Y EL NARCOTRAFICO

titulo responsabilidad mediaticaautor ernesto villanueva

2007-11-06T07:44:06+00:00

TITULO: RESPONSABILIDAD MEDIÁTICA
AUTOR: ERNESTO VILLANUEVA.
FUENTE:http://www.poresto.net/v06/index.php?option=com_content&task=view&id=25845&Itemid=55
FECHA: 12/ MARZO/ 2007
GENERO: ARTICULO DE OPINION
MEDIO: MEDIO

La responsabilidad de los medios es algo que sólo tiene lugar en las discusiones académicas, como regla general. Responsabilidad significa responder al público. Los medios mexicanos, en su inmensa mayoría, manejan la empresa informativa como si se tratara de un negocio privado sin ninguna relación con sus lectores, radioescuchas o televidentes.
La simulación es grande. Casi todos tienen códigos de ética o principios deontológicos, a cambio de que nunca se cumplan. Peor todavía, muchos periodistas desconocen su contenido y menos aún norman su contenido con reglas que no saben o no quieren saber. Por supuesto, los medios difícilmente podrían decir de manera pública que lo que el público piense o deje de pensar es algo que les tiene sin cuidado. Algunos medios realizan sus estudios de mercado y sondeos de opinión con propósitos estrictamente comerciales, pero en la absoluta opacidad. ¿Cuántos de estos estudios son del conocimiento público? Ninguno o casi ninguno. El problema es que los medios no son una empresa cualquiera. Se supone que son los intermediarios entre fuentes públicas y privadas y el público para satisfacer el derecho a saber. Cumplen o deben cumplir, pues, una función social. De ahí su particularidad.

Hay muchos tipos de información que los medios deberían hacer pública, pero no lo hacen por ignorancia, connivencia o inercia. Salvo casos verdaderamente extraordinarios, los medios no hablan de sí mismos. La libertad de expresión se exige, reivindica y reclama sólo de las puertas de la empresa informativa hacia afuera. Hacia adentro el autoritarismo goza de cabal salud en buena parte de las empresas, bajo el supuesto llevado al extremo de la libertad de empresa.
Bienvenida la transparencia del gobierno, de quien usa recursos públicos, de entidades de interés público como los partidos e incluso de los sindicatos, pero se invisibiliza, en el mayor número de los casos, cualquier nota que tenga que ver con la transparencia de los medios y su responsabilidad frente al público. Eso, se dice, es un ataque artero a la libertad de expresión. Se trata en realidad de un despropósito que raya o puede rayar en la impunidad. Veamos: ¿Es atacar en verdad la libertad de expresión cuando se informa a los lectores sobre los propios medios? ¿No sería positivo que los medios le dijeran a su público qué es para ellos una nota de interés público? ¿Cómo sabe el público qué esperar y cómo se va a llevar a cabo el tratamiento informativo de x o y tema? ¿Cómo el público puede exigir que haya controles mínimos de calidad tanto en el tratamiento de temas como al definir qué es noticia de aquella información que no lo es? ¿Es atacar la libertad de expresión informar a los lectores su política editorial a detalle? ¿Es ofensivo para el público conocer cuánta publicidad privada y cuánta pública recibe el medio? ¿Alguien cree que el lector se va a sentir molesto si el medio revela con datos externos y profesionales sus tirajes reales diarios, semanales y mensuales?
En España, hace unas semanas acaba de salir a la venta el libro blanco 2007 de la prensa donde voluntariamente los diarios informan con lujo de detalle sus cifras comerciales y su circulación y hasta ahora nadie se ha quejado que los diarios españoles incurran en falta. Es evidente que estas decisiones deben ser voluntarias y no por mandato de ley. Deben estar ancladas en la ética y la libertad para ser responsables. Sin libertad no hay responsabilidad. Y sin responsabilidad los medios pueden desnaturalizar su papel de contrapeso del ejercicio del poder y de escrutadores de la cosa pública. Con todo, poco a poco, empiezan a abrirse con mucho tiento espacios que antes estaban vedados al público.
Hace unas semanas, María Scherer Ibarra dio cuenta a los lectores de Proceso de las cuentas de la revista y de sus perfiles de lector. La revista de medios Etcétera que dirige Marco Levario hace estos ejercicios de manera cotidiana para informar cuánto dinero público por concepto de publicidad recibe esa publicación y los demás medios. El Imparcial de Sonora tiene sus propias pautas éticas accesibles, la Voz de Michoacán tiene quizá el mejor libro de estilo que haya publicado un diario mexicano. Y El Universal Gráfico cita al Instituto Verificador de Medios para hacer público su tiraje.
Esas primeras expresiones requieren regularidad, profundidad y difusión para que la rendición de cuentas mediática adquiera carta de naturalización en la opinión pública. En efecto, de nada sirve un código de ética, si no es detallado y si carece de un defensor del lector que se encargue de vigilar que el medio actúe como dice que debe actuar según sus pautas éticas. En México, el primer diario que tuvo defensor del lector fue El Economista, pero ha dejado de funcionar en los hechos esa institución. En algunos diarios del grupo Milenio se ha hecho lo propio. No obstante, el grupo de diarios Síntesis (con diarios en Hidalgo, Puebla y Tlaxcala) es el único corporativo que ha dado un paso adelante en su responsabilidad frente a los medios ganándole la partida a la denominada prensa nacional al contar con esa figura desde hace tres años de manera ininterrumpida. Los medios de financiación pública o del gobierno (que no medios públicos como se ha repetido aquí hasta el cansancio) tampoco tienen defensor de la audiencia, a pesar de su obligación política en tanto su existencia depende del erario y su creación es por mandato legal. Lo anterior pone de relieve que su obligación es con quien los nombró, el gobierno, más que con los ciudadanos que pagan su existencia.
Ver para creer. Es increíble que el grupo de diarios Síntesis de gestión estrictamente privada sea más responsable con su audiencia que el IMER, el Canal 22, el 11 o Radio Educación y los medios gubernamentales de los estados. Se trata de una asignatura que no puede seguir estando pendiente y cuya inclusión en la agenda es un requisito para formar consumidores críticos de medios que promuevan la calidad del periodismo. Ahí están en la mesa precisamente los indicadores de calidad del periodismo que pasan por la transparencia de los medios elaborado por PRENDE (www.prende.org.mx) que dirige José Buendía y, con ello, a final de cuentas lo que está en juego es la eficacia del derecho a saber para decidir mejor todos

COMENTARIO:

ESTA NOTA SE REFIERE A QUE HOY EN DIA LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN HAN SIDO OBJETO DE NEGOCIO EN TODO EL MUNDO ES DECIR LOS MEDIOS YA NO SON UTILIZADOS PARA DAR O RECIBIR INFORMACION, SINO PARA MAS QUE NADA HACER NEGOCIOS, LOS EMRESARIOS HAN OLVIDADO EL VERDADERO FIN DE LOS MEDIOS, SOLO LES HA INTERERADO INCREMENTAR CADA DIA MAS SUS GRANDES FORTUNAS, ADEMAS DE MANIPULAR Y DE HACER CREER A TODAS LA PERSONAS TODAS LAS MANIPULACIONES QUE SE HACEN HACIA ESTOS. ADEMAS QUE EL NEGOCIO DE LOS MEDIOS HA HECHO GANAR A CANDIDATOS POLITICOAS, A GRANDES EMPRRESAS , ASI COMO A PARTICULARES UNA GRAN FORTUNA.

Titulo televisa abrira sus contenidos autor marco a mares

2007-11-06T07:43:31+00:00

TITULO: TELEVISA ABRIRÁ SUS CONTENIDOS.
AUTOR: MARCO A. MARES.
FUENTE:. http://www.etcetera.com.mx/pagmares02ne77.asp
FECHA: 14/MARZO/ 2007
GENERO: NOTA INFORMATIVA.
MEDIO: TELEVISION

La noticia es que Televisa —y más específicamente Cablevisión— de Emilio Azcárraga Jean acatará la resolución de la Comisión Antimonopolios que le condicionó la compra de (Televisión Internacional) TVI de Monterrey y pondrá a la venta sus contenidos a todas aquellas empresas que lo soliciten, incluido Teléfonos de México. La venta de sus contenidos podría realizarse a precios diferenciados en función del volumen de teleespectadores que captan las cableras demandantes. Esta última parte apenas está en una fase muy preliminar de análisis. Pero lo que sí es una decisión firme es que Televisa no interpondrá amparo en contra de la resolución de la Comisión Federal de Competencia que condicionó la operación de compra de TVI por parte de Televisa a la apertura de sus contenidos a otras empresas de cable que se lo soliciten. En consecuencia, Televisa no tendría que dar marcha atrás en la compra de TVI, que realizó en 68 millones de dólares y que posteriormente notificó a las autoridades respectivas. Adicionalmente, al acatar esta resolución de la CFC, Televisa seguramente no tendrá problema alguno para adquirir Cablemás, cuya autorización todavía está pendiente de resolverse, aunque el órgano antimonopolios anticipó que se basaría prácticamente en los mismos términos en que lo hizo para el caso de TVI. Aunque todavía está analizando la resolución respectiva de más de 200 páginas de la Comisión Antimonopolios, en la empresa de Azcárraga Jean ya descartan el camino del pleito legal en contra del órgano regulador de la competencia. Prefieren optar por acatar la resolución, aunque la consideran desproporcionada, con el propósito de avanzar en su intención de ampliar su participación en el mercado de la televisión por cable, internet y telefonía. La Comisión Antimonopolios condicionó la operación de compra a que Televisa ofrezca sus contenidos de televisión abierta en condiciones no discriminatorias a todas aquellas empresas de televisión restringida que lo soliciten. La intención de la CFC es que Televisa utilice los contenidos como barrera de acceso a sus competidores. La idea clara de Televisa, a través de Cablevisión, es no sólo ampliar el negocio de la televisión por cable, sino también ampliar su participación en el negocio de la telefonía. El cálculo de televisa es que hay una ventana de oportunidad para ampliar su participación en el negocio de la televisión por cable y obviamente los de internet y telefonía. Y es que, desde su perspectiva, hoy el mercado de la televisión por cable está muy fragmentado. Es decir, está muy pulverizado en distintos propietarios y en general todos tienen necesidad de capital. Televisa se estaría preparando para enfrentar y competir a Teléfonos de México, en caso de que se modifique su título de concesión y se elimine la prohibición que tiene para ofrecer servicio de televisión de paga. AZCáRRAGA Y SLIM, CAMINOS QUE SE BIFURCAN. La relación de negocios entre Emilio Azcárraga Jean y Carlos Slim parece que terminará inexorablemente. Por lo pronto, la posición accionaria de Slim Helú en Televisa se ha reducido dramáticamente del 7 por ciento que llegó a tener a apenas el 1 por ciento. Emilio Azcárraga Jean mantiene el 15% y posee el 51% de las acciones A. Bill Gates, con todo y sus aumentos recientes, posee 5.6 por ciento. El fondo Capital Research tiene 10%, equivalentes a alrededor de 1,600 millones de dólares, y Morgan Stanley tiene otro 10 por ciento. El 49% restante ésta colocado en CPOs. Pero, independientemente de la tenencia accionaria que mantiene Slim en Televisa y que la relación ha sido solamente en términos financieros, seguramente que terminará por disolverse, en la medida en que ésa es otra de las condicionantes de la Comisión Federal de Competencia en el sentido de que no debe haber interacción de los integrantes de los consejos de administración entre empresas competidoras. Otro elemento que lleva inexorablemente a la separación de Azcárraga y Slim es el aumento reciente en la participación accionaria de un grupo de inversionistas encabezados por Roberto Hernández y Alfredo Harp Helú. En el cruce de acciones de María Asunción Aramburuzabala y familia, Roberto Hernández y compañía adquirieron un paquete por alrededor del 5 por ciento. Sin embargo se desconoce si previamente había comprado más. Roberto Hernández es archirrival de Carlos Slim Helú desde la competencia que tuvieron por la compra de Teléfonos de México. Con el tiempo, sus diferencias recrudecieron y se hicieron más evidentes las críticas abiertas por parte de Slim al rescate bancario en general y en particular a la venta de Banamex a Citigroup. Lo más lógico es que las diferencias entre Carlos Slim y Roberto Hernández pesen en el ánimo del primero y tal vez se reflejen en su participación accionaria en Televisa. EL RETO DE LA COMISIóN ANTIMONOPOLIOS. En el nuevo tablero del ajedrez de las telecomunicaciones, la Comisión Antimonopolios tendrá que dirimir entre los dos poderosos competidores en el mercado de las telecomunicaciones: Televisa y Telmex. Telmex ha comprado en Latinoamérica una extensa red de empresas cableras y tendrá un poder específico de compra de contenidos a nivel panregional.

En esa medida seguramente su peso internacional influirá en el peso que tendrá localmente en México. ¿Si Telmex se integra verticalmente con las cableras de América Latina cómo va a competir una empresa cablera mexicana, por grande que sea? Ése es el reto que tendrá que enfrentar la Comisión Antimonopolios.

COMENTARIO:
LA NOTA SE REFIERE A QUE TELEVISA ABRIRÁ SUS CONTENIDOS, LOS CUALES PODRÁN SER COMPRADOS POR LAS EMPRESAS DE CABL. ADEMAS NOS UESTRA LA GRAN COMPETENCIA QUE EXISTE ENTRE LOS PRINCIPALES Y MAS PODEROSOS EMPRESARIOS DE NUESTRO PAÍS, TAL ES EL CASO DE CARLOS SLIM Y EILIOS AZCARRAGA, ENTRE

titulo fenomenologia la fea mas bella autor francisco

2007-11-06T07:43:31+00:00

TITULO: FENOMENOLOGÍA DE LA FEA MÁS BELLA
AUTOR: FRANCISCO BÁEZ RODRÍGUEZ.
FUENTE: http://www.etcetera.com.mx/pag33ne77.asp
FECHA:MARZO/ 2007
GENERO: ARTICULO DE OPINION
MEDIO: TELEVISION

La fea más bella, la telenovela que estelariza Angélica Vale en el Canal de las Estrellas. El culebrón colombiano Betty la fea (que comentamos en estas páginas el siglo pasado) había sido un fenómeno latinoamericano, así que el remake de Televisa parecía una apuesta segura, sin embargo las diferencias en la historia son relevantes como para que merezca un análisis por separado. La telenovela colombiana era la historia de una mujer poco agraciada, pero inteligente, que se labraba un ascenso de secretaria a asistente. La mente brillante, el buen corazón, el carácter y la lealtad de Betty finalmente captaban la atención del jefe-galán Armando y lo hacían enamorarse de ella, a pesar de su apariencia. Más tarde, entre los efectos del roce social y las maravillas de la cosmética, Betty se convertiría en una mujer físicamente bella. El original triunfó porque tenía algo de realismo, sentido del hu-mor y hacía que la gente estuviera en favor de Betty, una chica dulce, inteligente, amable y a la postre realizada. Muy poco de esto sucede en La fea más bella, que empezó siendo una versión exagerada de la telenovela colombiana y terminó siendo una caricatura exitosa que, a final de cuentas, sólo tuvo en "el cuartel de las feas" un denominador común. A diferencia de Betty, la mexicana Lety Padilla no es inteligente, ni demasiado trabajadora y tampoco tiene carácter. El sentido del humor del personaje es, como el resto, ridículo; su sensualidad, por debajo del cero. En suma, Lety es buena, pero fea por los cuatro costados. Esto lleva la emisión directamente al terreno de la comedia bufa, en la que el gozo del público estriba en el ridículo de los personajes. De los galanes que se pelean por la fea, del tarado enamorado de la buenota, del papá decimonónico, del absurdo negocio en el que nadie trabaja. Lo interesante es que al público mexicano le gustó tanto el personaje de Lety, que votando con el control remoto decidió que prefería que la producción la dejara fea, y echó por la borda su extravagante imitación pelirroja de vampiresa de los 40 (el "embellecimiento"). Esta decisión del público me recordó un texto clásico de Umberto Eco, "Fenomenología de Mike Buongiorno". Hay varios párrafos de este texto en los que sólo se requiere poner Lety Padilla allí donde Eco escribió Mike Buongiorno:

"Del personaje al que da vida frente a las telecámaras transpira una mediocridad absoluta [] no se avergüenza de ser ignorante y no siente la necesidad de instruirse [] No es necesario hacer esfuerzo alguno para entenderlo. Cualquier espectador advierte que, llegado el caso, podría ser más creativo [] no tiene sentido del humor. Ríe porque la realidad le acontenta, no porque sea capaz de deformar la realidad. No entiende la naturaleza de las paradojas [] representa un ideal que nadie debe esforzarse por alcanzar, porque todo mundo se encuentra ya en su nivel. Ninguna religión ha sido jamás tan indulgente con sus fieles: se anula la tensión entre ser y deber ser."

Entre estas tensiones anuladas, hay una que resulta capital: la que se refiere a la belleza física. De ahí la rebelión social ante la eventual transformación de la fea. Cuando Tiziano Ferro dijo que las mexicanas eran bigotonas, muchas de ellas se lo creyeron tanto que se pusieron mostachos zapatistas. Y prueba de que se lo siguen creyendo es el deseo de seguir viendo el juego en el que la gacha, ñoña, tonta y mal vestida es codiciada por galanes divertidamente ciegos. Se acaba la tensión entre ser (fea, ante el espejo) y deber ser (bella, ante los reclamos de la publicidad). Para cerrar el círculo de la paradoja, podemos ver que la emisión de La fea más bella cada pocos minutos es interrumpida por una serie de comerciales: aclara tu piel, moldea tu figura, alisa tu cabello, termina con las arrugas. Lety (of all people) te recomienda este brassier. Termino con un comentario lateral. Donde Colombia falló (la segunda parte de Yo soy Betty fue un fracaso) y México parece no encontrar salida, Estados Unidos o, más bien, Salma Hayek ha acertado. Esa historia no es una telenovela, es un sitcom disfrazado; Salma le quitó el disfraz y se llevó el Globo de Oro.

COMENTARIO:

EN ESTE ARTÍCULO SE HACE UN ANALISIS A LA TELENOVELA QUE TUVO UN GRAN ÉXITO EN NUESTRO PAIS “LA FEA MAS BELLA” , LA CUAL FUE TRANSMITIDA PO LA TELEVISORA DE CHAPULTEPEC (TELEVISA).

COMO BIEN LO DICE EL AUTOR DE ESTE ARTÍCULO LA NOVELA FUE UNA COPIA BARATA DE LO QUE EN COLOMBIA FUE BETTY LA FEA, TELENOVELA QUE OBTUVO UN GRAN ÉXITO EN TODA AMERICA LATINA, DE ESTA MANERA SE DEMUESTRA LA FALTA DE CREATIVIDAD DE ESCRITORES MEXICANOS, LA POCA CALIDAD DE LOS CONTENIDOS DE LOS PROGRAMAS TELEVISIVOS EN NUESTRO PAIS; SIN EMBARGO, PESE A TODO LO ANTERIOR ESTAS PRODUCCIONES SIGUEN TENIENDO GRAN AUDIENCIA, PUESTO QUE LA POBLACION MEXICANA SE PODRÍA DECIR QUE DISFRUTA ESTE TIPO DE TELEVISION.

titulo television publica mexico autor florence

2007-11-06T07:42:20+00:00

TITULO: TELEVISION PÚBLICA EN MEXICO.

AUTOR: FLORENCE TOUSSAINT.

FUENTE: REVISTA PROCESO.

FECHA: 19/MARZO/ 2007

GENERO: NOTA INFORMATIVA.

MEDIO: TELEVISION.

En esta semana que terminó se llevaron a cabo dos foros en torno de la televisión pública: lunes y martes, en las instalaciones de Canal Once. Con la presencia de funcionarios de UNESCO, académicos y profesores de México y América Latina se hicieron planteamientos acerca de las características que debe tener un canal televisivo público. Se comenzó por indicar la necesaria independencia del gobierno, en función de que éste no obstaculice su desempeño ni sea usado por los políticos para promoverse entre el electorado y la ciudadanía. En segunda instancia se habló de la necesidad de que los medios de este tipo lograran financiamiento adicional al que provee el Estado. Y al carácter abierto de una señal que debe estar ahí para satisfacer las necesidades de toda la audiencia.
En otro foro, éste organizado por el Consejo Consultivo de Radio y Televisión del Distrito Federal, el miércoles por la tarde, en el Museo del Estanquillo, se presentó la página electrónica del proyecto de canal para la capital. En la hoja web se puede obtener información sobre los consejeros, los trámites que se están llevando a cabo para obtener la señal, y de manera destacada se abre la participación de los internautas. Se les pide que den sus opiniones en torno de qué televisión quieren, qué les gustaría ver, qué tipo de programas prefieren y cómo les gustaría que fuera el canal. La idea que predomina entre los consejeros es que debe realizarse una propuesta que tome en cuenta las peticiones y necesidades de los habitantes del Distrito Federal, tanto como las proposiciones de los expertos en el tema. La página puede abrirse desde la dirección www.ciudaddemexico.tv.
Justamente para ampliar la visión de lo que puede ser un canal nuevo, fresco, apegado a los deseos de los televidentes, independiente del gobierno de la ciudad, inmediatamente después de presentar la página se organizaron tres mesas redondas con especialistas (directores y exdirectores de canales culturales de televisión), intelectuales, periodistas y miembros del Consejo Consultivo. Participamos Juan Villoro, Carlos Monsiváis, Ernesto Velázquez, Nicolás Alvarado, Enrique Strauss, Carlos Payán, José María Pérez Gay, Blanche Petrich y yo.
Frente a un público muy interesado en que se abran nuevos espacios de expresión, los ponentes hablaron de su experiencia en el medio, del insuficiente presupuesto, de las trabas jurídicas y políticas a una televisión que no sea de propaganda. José María Pérez Gay relató los tropiezos de la etapa inicial de Canal 22, las mezquindades de funcionarios que se opusieron al proyecto, las presiones y el golpeteo de los grandes empresarios. Pese a lo cual, durante ocho años se pudieron elaborar y adquirir series de alta calidad que renovaron la televisión mexicana.
Juan Villoro, Carlos Monsiváis, José María Pérez Gay y Nicolás Alvarado se refirieron a la necesidad de crear, más que una televisora, a un público para la misma, en un contexto en el cual La fea más bella obtuvo el récord de audiencia para una telenovela, 42 puntos. No será fácil remontar 56 años de aprendizaje. ¿Cómo cambiar los gustos de un público tan absolutamente apabullado por medios de enorme poder y gran concentración económica?Los panelistas se preguntaron también: ¿Cómo crear una televisión pública, autónoma y democrática para la Ciudad de México?
Ernesto Velásquez, además de conducir TV UNAM, director de la red de emisoras culturales y educativas, señaló como un derecho de la ciudad más poblada de la República el poseer canales de radio y televisión. Indicó que las modificaciones a la ley deja fuera del triple play a las emisoras culturales, con lo cual elimina un posibilidad de diversificar las fuentes de financiamiento. Además de no estar previstas para el proceso de digitalización. Hay 26 televisoras públicas en los estados y 56 sistemas mixtos. Señaló también que el presupuesto anual de Canal Once y Canal 22 sólo representó 5% del gasto en propaganda mediática de la oficina de la Presidencia en spots de autoelogio.
Se habló también del curso de los trabajos del consejo. Éstos se generan en tres vías paralelas: la jurídica, la técnica, así como la de contenidos, formatos y estructura organizativa. ?

COMENTARIO:

ESTA NOTA ES MUY SIMILAR A LA ANETRIOR, PUES NOOS HABLA SOBRE DOS FOROS QUE SE LLEVARON A CABO EN LA CIUDAD DE MEXIC, SEGÚN EL AUTOR EN EL PRIMER FORO SE MENCIONÓ SOBRE LA RELACION QUE EXISTE ENTRE EL GOBIERNO Y LOS MEDIOS; EN EL SEGUNDO SE MOSTRÓ EL PROYECTOPARA LA CREACION DE UN CANAL DE TELEVISION PARA EL DF., ADEMAS DE QUE SE BUSCA QUE SEA UN CANAL QUE FOMENTE LA CULTURA Y SEA UN CANAL DE CALIDAD.

¿SE LOGRARÁ FINALIZAR ESTE PROYECTO, ADEMAS DE CUMPLIR ESTAS ESPECTATIVAS?

Titulo destino la televison publica mexico autor

2007-11-06T07:42:20+00:00

TITULO: EL DESTINO DE LA TELEVISON PÚBLICA EN MEXICO.

AUTOR: COLUMBA VERTIZ DE LA FUENTE .

FUENTE: REVISTA PROCESO.

FECHA: 19/MARZO/ 2007

GENERO: NOTA INFORMATIVA.

MEDIO: TELEVISION

Del régimen de autoridad al régimen de opinión y de participación: aportes para la redefinición de la televisión de servicio público en América Latina fue un foro a puerta cerrada que organizó la UNESCO y Canal Once del 12 al 13 de marzo con especialistas y directores de este medio.
Los objetivos del foro fueron analizar la naturaleza, las características, los problemas, el estado actual y el destino de las denominadas estaciones de televisión pública o de Estado en América latina. Además, se discutieron los principales sistemas de televisión pública en la región, se identificaron los elementos conceptuales y de orden práctico que puedan contribuir al desarrollo de una cultura ciudadana de la televisión pública y sus aportes al desarrollo, al fortalecimiento de la democracia y al ejercicio de la libertad de expresión.
También se propuso un conjunto de líneas conceptuales, jurídicas, técnicas, económicas, profesionales y organizativas que sirvan al planteamiento de una propuesta para la reformulación como servicio público de la televisión pública en América Latina.
Es necesario que haya más espacios como este debido a que en América Latina los medios electrónicos públicos han estado marginados, incluso olvidados, por el Estado. Además, opacados por los medios electrónicos comerciales.
También muchas veces la radio y televisión públicas son utilizadas por los gobiernos en turno para sus intereses políticos. ¡Ya basta! Es el momento de rescatarlas. Claro, darles impulso no es tan fácil. Primero se debe revisar el marco jurídico donde no queda claro la situación de esos medios. Por ejemplo, la nueva Ley Federal de Radio y Televisión en México no se especifica con claridad cuál es el apoyo y la reglamentación para ellos.
En el foro se habló de la necesidad de reformar dicha ley y realizar un reglamento. Pero ¿quién propondrá dicho reglamento?, ¿cómo lo tomarán los dueños de las televisoras comerciales más poderosas del país? Serán los primeros en tratar de parar cualquier beneficio a los medios públicos y su relación con el gobierno en turno los hace más fuertes y dispuestos a todo para que no salgan afectados.
En este foro participaron Ana María Miralles Castellanos (Colombia), Elizabeth Safar (Venezuela) Alejandro Serrano (Nicaragua), Ernesto Villanueva (México) y Julio Di-Bella, director de Canal Once.
Ahí mismo se planteó la definición de radiodifusión pública y el papel que debe tener en estos tiempos y las posibilidades de conseguir financiamientos fuertes.
Lo lamentable es que no se abordó la parte digital con profundidad. Las propuestas que se generaron aún son muy generales. Es urgente continuar dicho diálogo para encontrar los mecanismos a estas propuestas y se ejerzan, de lo contrario toro estará perdido.

COMENTARIO:

ADEMAS, DE INFORMARNOS ACERCA DEL FORO QUE SE REALIZÓ LOS DIAS 12 Y 13 DE MARZO, ORGANIZADO POR LA UNESCO, PARA ANALIZAR Y BUSCAR SOLUCION A LOS PRINCIPALES PROBLEMAS DE LA TELEVISION PÚBLICA EN AMERICA LATINA. ESTA NOTA NOS MUESTRA QUE EN MUCHAS OCACIONES, LOS GOBIERNOS EN TURNO APROVECHAN ESTE MEDIO PARA SUS INTERESES POLITICOS, Y DE ESTA MANERA LOS MEDIOS SON APOYADOS POR LOS FUNCIONARIOS PUBLICOS, POR LO TANTO EN ESTE FORORO SE BUSCO TRATAR DE FRENAR ESTAS ACCIONES.